В Ужгородському прес-клубі керівник громадської організації «ВЕСТЕД» Марія
Менджул оприлюднила результати моніторингу стану прозорості і відкритості
Ужгородської міської ради за останні 5 місяців її роботи. Всі дослідження було
опубліковано у спеціальній недешевій брошурі і презентовано журналістам.
Правду
кажучи, звіт громадської організації дещо нагадував чітко сплановану піар-акцію
міської влади, спрямовану на критику попередників і опис «досягнень» нинішнього
керівництва Ужгорода за дуже короткий час. Такий висновок напросився після
того, як журналістам представили ще одного молодого дослідника Павла Білака,
котрий трудився над цим моніторингом. Нині він – радник проекту з
демократичного врядування. Щоправда невідомо, про який у його регалії проект
ідеться…
Одразу
пригадалися величезні соціологічні рейтинги, які Павло Білак малював до
місцевих виборів тодішньому кандидату у мери Ужгорода Віктору Погорєлову,
паралельно балотуючись від його партії «Еко+25» до Ужгородської міської ради.
Звичайно, законом такі комбінації не заборонені, але з моральної точки зору,
соціолог би мав бути відсторонений від об’єкта дослідження…
Нині ж майже незаангажований соціолог взявся
«неупереджено» судити про прозорість і відкритість нової влади. Для цього Павло
зачитав зі свого звіту парку сухих фактів, розповів, що таке прозорість влади,
а згодом зізнався, що йому не вдалося взяти участь у роботі комісій міськради.
Чому так сталося, радник не повідомив.
Найбільш несподіваними виявилися висновки
дослідження молодих активістів. За їхніми словами, усі проблеми з непрозорості
й невідкритості міськради зав’язані на … недосконалості офіційного сайту.
Мовляв, на веб-сторінці відсутні біографічні данні депутатів, майже не оприлюднюються
повні тексти розпоряджень міського голови. На друге місце поставили відсутність
ліфтів для інвалідів у міськраді та слабке освітлення стендів з інформацією про
структуру та рішення ради…
Насправді, виходячи із масштабної назви
дослідження, хотілося почути більше про аналіз розподілу бюджету міської ради,
який складаються з наших податків. Крім того, дослідники ні слова не сказали
про активність депутатів, їхні ініціативи, дотримання ними своїх передвиборних
обіцянок, про усвідомлення ними свого місця і статусу у раді.
До речі, через запитання до присутнього на
прес-конференції секретаря міськради Віктора Щадея, стало відомо, що рада
донині користується тимчасовим регламентом. Хоча такого поняття в
українському законодавстві про місцеве
самоврядування немає.
– Ну, поки цей регламент ні прокуратура, ні жоден
депутат чи журналіст не оскаржив, тому я вважаю його законним, – відповів на цю
законодавчу колізію секретар Віктора Погорєлова і пообіцяв на наступну сесію
підготувати проект нового регламенту з пунктом про те, щоб сайт міськради
розпочав офіційне оприлюднення інформації про прийняті рішення.
Тим часом під час запитань-відповідей місцеві
журналісти заявили про факти ненадання інформації на їхні запити з боку
міськради та особисто міського голови. Представники мас-медіа також
констатували, що доступ до рішень міської ради практично відсутній і носить
вибірковий характер, мовляв, своїм дамо, а не своїм – зась. Натомість секретар
ради, очевидно за піар-планом, пообіцяв попрацювати над вдосконаленням сайту.
Хоча, є сумніви, що питання оновлення офіційного сайту Ужгородської міськради
нині найбільше турбує жителів обласного центру…
Павло БІЛЕЦЬКИЙ