Як уже відомо, раніше засідання по цій справі проходили таємно без
виклику до суду відповідача-журналіста і тоді навіть було винесене
рішення про арешт майна відповідача. Таке викликало гучний резонанс і
суддя не лише відмінив незаконні рішення, а й відмовився від участі у
цій скандальній справі.
Однак поки справа розглядається у
суді, у загалу виникає цілком закономірне питання: з якого це дива
заступник прокурора Ужгорода так образився на журналіста та вирішив за
будь-яку ціну захистити свою… ділову репутацію? Сам факт наявності у
службової особи ділової репутації є достатньо дивним. Хоча, якщо
провести біографічний аналіз прокурора Малинича, то стає зрозумілим,
що він таки «ділова людина». Задавши звичайний Інтернет-пошук щодо
Малинича, випливуть десятки статей місцевої преси про його
«діловитість». Преса активно запитувала, з яких таких грошей прокурор
вимахав цілий палац на Парковій набережній і роз’їжджає на дорожезному
«джипі»? Чи може прокурор на свою зарплату жити чи не в найшикарнішому
будинку в Ужгороді (див. фото)? А скільки ще нерухомості по місту…
Звичайно, прокурор може спокійно сказати, що майно належить не йому, а
комусь із його родини, але кого цим обдуриш. Не розповість прокурор і
про бізнесові оборудки з підприємцем Волошиним та про кредитні історії.
Тобто, «діловитість» свою не розкриє, але, тим не менше, хоче захистити
цю «діловитість» у суді.
І все ж найскандальнішими були публікації
про заяву ще влітку 2008 року тодішнього мера Ужгорода Сергія
Ратушняка, у якій йшлося про хабар на суму 500 тисяч доларів, який
Малинич вимагав у мера нібито за «вирішення земельних питань». Заява
була направлена і до Генпрокуратури, але залишилася без відповіді.
Однак цікавим є інше. Малинич так і не спростував цю заяву, яка навіть
була розміщена на офіційному сайті мерії. У наведених публікаціях
наводилися й інші дані, достовірність яких позивачем також не
заперечувалася. Це може означати тільки визнання звинувачення. А якщо
це так, то тут знову ж таки питання до Генпрокуратури: чи може в
органах прокуратури перебувати людина, яку звинувачують у вимаганні
хабара на суму півмільйона доларів?
Вважаємо за необхідне згадати
добре відомі загалу публікації в місцевих ЗМІ, що стосувалися
заступника прокурора міста Ужгорода Малинича А.А., які характеризували
його, як державного службовця та заступника прокурора м. Ужгорода.
Отже, приводимо лише основні із них:
1) Газета
«Новинка» № 17 ( 94) від 23.05.2009 р. « Прокурорская «малина» на
бензоколонке», в якій вказано, що позивач …» на полную мощность здесь
( т.е. по тексту– во дворе станции Скорой помощи ) торгует
автомобильным топливом непонятного происхождения…»
2) Газета
«Новинка» №11 ( 42) 29.03.2008 р. « Чому прокурор Ужгорода так не
любить радянську владу», де зокрема, вказано…» все завершилося
конфліктом із заступником прокурора міста Малиничем. Він, бачте, навіть
лякав що викличе міліцію. Цікаво, яким законом він визначив свою
недоторканість, і по якому це закону його треба звати «Ваша честь»? Непотріб для Ужгорода,що
прикривається ментами. Якби я там був, і він на мене визвав міліцію
тільки за те, що я, журналіст, прийшов до нього в робочий кабінет, то
до кінця б життя отой Малинич судився б з моїми адвокатами…»
3) Газета
«Трибуна» №36( 622) від 02.06.2009 р. «Багно і Ужгородські прокурори»,
де, зокрема, вказано: «…Але цікаво, що й те, що прізвище Багнюк
зустрічалося нам ще й у зв’язку з розслідуванням деяких афер пана
Івана Волошина, який у свою чергу діє в «тандемі» з своїм близьким
другом і кумом, заступником ужгородського прокурора Андрієм Малиничем.
До речі, саме від пана Малинича виходила і ота наклепницька інформація
про участь Ратушняка в »організації замаху на суддю…»
4) Газета
«Трибуна» №29( 615) від 30.04.2009 р. «Мафію не можливо побороти, її
можна тільки очолити», де, зокрема, зазначено: »… Донині не вчухає
в Закарпатті скандал із вимаганням півмільйона доларів від
міського голови обласного центру працівником Ужгородської міської
прокуратури Андрієм Малиничем та суддею Олегом Ціцаком із Ужгородського міськрайонного суду…»
5) Газета
«Трибуна» № 24( 610) від 07.04.2009 р. « Закарпатські «Зваричі»
руйнують державу», де, зокрема, вказано: »І, якщо вір
ити повідомленням,
перед цією групою стоїть чітке завдання перевірити заяву
ужгородського мера Сергія Ратушняка про корупційні діяння заступника
прокурора міста Ужгорода пана Андрія Малинича… Якщо ж говорити
конкретніше, то ми нагадаємо закарпатцям, що саме ці особи намагаються
одержати від ужгородського мера ПІВМІЛЬЙОНА доларів США в якості
«гонорару» за позитивне вирішення спірних питань розподілу міських
земельних ресурсів…»
6) Газета «Трибуна» №23(609) від
04.04.2009 р.» Прокуратура «породжує баронів?»,» де, зокрема, вказано:
»…Краянам добре відомі історії зі звинуваченням у найтяжчих для
прокурора, судді чи іншого державного мужа злочині — хабарництва.
Мова про скандальне вимагання великих хабарів від голови обласного
центру, про що неодноразово писала крайова преса…»
7) Газета
»Трибуна» № 80 (666) від 05.12.2009 р.» Мельниченко приїхав вимітати
г…но з Ужгорода», де, зокрема, вказано:»… Микола Мельниченко зробив
заяву:» Керівником мафії в Ужгороді є заступник прокурора Андрій
Малинич. Його сім’я намагається залякати ужгородців, разом із
бізнесменом Іваном Волошиним організовують злочинні схеми». І далі:
«….Чого дивуватися, якщо навіть офіційна заява міського голови Ужгорода
Сергія Ратушняка про вимагання від нього хабарів заступником прокурора
Андрієм Малиничем, направлена до Генеральної прокуратури, залишилася
без відповіді…»
8) Газета «Трибуна» № 46( 535) від
27.06.2008 р. « Конституція та авторитет прокуратури», де зокрема,
вказано: «Минулого тижня в найбільш популярних ЗМІ області
обнародувана інформація про вимагання хабара у великих розмірах
працівником прокуратури міста Ужгорода Андрієм Малиничем від мера міста
Сергія Ратушняка…»
9) Газета «Новинка» № 39 ( 70) від
08. 11.2008 р. « Прокурор будується на згарищі церкви. Йому заважають
всякі…», де, зокрема, вказано: « У жовтні «Новинка» розповіла краянам
про дивну історію боротьби між ієрархами Київського патріархату УАПЦ
канонічної та бізнес- прокурорським кланом Малиничів за право власності
на два храми та кошти Ужгородської релігійної громади УАПЦ… вони,
незважаючи на анафему, дійшли до публічних звинувачень своїх колишніх
душ пастирів у «бандитизмі«та «сатанізмі»…»
10) Газета
«Трибуна « №95 (534) від 24.06.2008 р. « Про палаци та престиж
прокуратури», де, зокрема, вказано:» …Та мова зараз не про честь , а
про престиж та авторитет органів прокуратури, що ніяк не в’яжеться з
прізвищем відомого бізнесмена Ужгорода Андрія Малинича – по сумісництву
працівника міської прокуратури. Можливо, пану Бенці важко вгледіти з
Мукачева , що ж робиться в Ужгороді, тому він вустами власної
прес-служби намагається переконати взагалі, що ніби-то звинувачення
Андрія Малинича у здирництві не більше не менше є паплюженням престижу
прокуратури…»
11) Газета «Трибуна» № 44 ( 533) від
21.062008 р. « Загребущі стандарти», де, зокрема, вказано:» … до
редакції принесли фото з зображенням одного із палаців, що
збудований в Ужгороді в районі транспортного моста… «Опублікуйте в
газеті фото, може, це допоможе пану Бенці нарешті зрозуміти, чому його
підлеглі входять до категорій найбагатших людей міста…»
12) Газета
«РІО»№ 25( 531) від 21.06.2008 р. «Прокуратура апелює нормативним
актом, прийнятим у 2007 –му», де, зокрема, вказано:» Міський голова
Ратушняк озвучив інформацію , яку наприкінці минулого року поширили
місцеві друковані ЗМІ і інтернет –сайти, про вимагання від нього
хабара на суму 500 тисяч доларів… «
13) Газета «РІО» № 38(
544 ) від 20.09.2008 р. «Ієрея підозрюють у використанні церковних
рахунків», де, зокрема, вказано:»… Відомо, що вищезгаданий А.Малинич є
батьком Андрія Малинича, заступника прокурора м.Ужгорода. Містом уже
давно ширилися чутки про злочинний родинним тандем та про те, що
хлопці активно «миють бабло», прикриваючись церквою та прокуратурою…»
14) Газета
«Трибуна» № 66( 655) від 19.09. 2008 р. « Під «дахом» церкви
прокуратури тандем Малиничів «миє бабло», і де, зокрема, вказано: « …А
в миру відомо, що вищезгаданий А.Малинич ж батьком заступника
прокурора м. Ужгорода Андрія Малинича. Місто уже давно ходили чутки
про те, що родинний тандем та про те, як хлопці активно «миють бабло»,
прикриваючись церквою і прокуратурою…»
15) Газета
«Трибуна» № 72( 561) від 04.10.2008 р. « Анафема», де, зокрема вказан
о
про таке:» …Окрім цього у документі йдеться про те, що Андрій Малинич,
Люба Малинич і Валерій Велегіцький здійснювали рейдерство церков за
сприяння сина заступника прокурора м. Ужгорода Андрія Малинича…»
16) Газета
«Новинка» № 12( 90) від 11.04.2009 р. « Прокурор Ужгорода еще раз
отомстил Ужгороду», де вказано: «…А вторая причина – мэр отказался дать
взятку в сумне 500 тысяч долларов США зам. Прокурору Малиничу за то,
чтобы прокуратура, как объяснял при свидетелях, сам Малинич,
«крышевала» деятельность мэрии…»
17) Газета «РІО» № 17(
523) від 30.04.2008 р. «За арешт мера Стратюк обійме посаду обласного
прокурора?», де, зокрема вказано :» …прокурор- олігарх Малинич ( який є
власником мережі магазинів, квартир, дорогих автівок, і дає «дах»
ігровому бізнесу в місті, а за послуги хоче місце судді)…»
18) Газета
«Трибуна» № 30( 519) від 26 квітня 2008 р. « Події ознака агонії
злочинного клану Балоги в Ужгороді –», де, зокрема, вказано про таке:»
… Але ж Малинич вже сьогодні мільйонер, олігарх, молодий чоловік, який
на скромну прокурорську зарплату має декілька особняків, кожен вартістю
в десятки мільйонів, користується автомобілями вартістю понад 300 000
грн., володів мережею магазинів. Йому у місті належить близько 20
квартир. Джерело цієї власності? Хабарі, корупційні дії прокурора…»
19) Газета
«Трибуна» № 43( 532) від 14.06.2008 р. « Ратушняк звинувачує», де,
зокрема вказано про таке:» Малинич вимагав від Сергія Ратушняка 500
тисяч доларів, щоб купити собі посаду судді. 500 тисяч доларів —
саме стільки заступник прокурора міста Андрій Малинич вимагав від мера
Ужгорода за припинення цькування міської ради…»
20) Газета
«Трибуна» № 31( 617) від 16 травня 2009 р. «Хабарники чи шахраї в
прокурорських погонах», де зокрема, вказано про таке: «… Крайові мас-
медіа вже неодноразово писали про хабарників місцевого масштабу в
системі судів, та прокуратури області. Журналісти краю неодноразово
звертали увагу громадськості на джерела фантастичних прибутків тих
закарпатських « зваричів», які дозволяють собі будувати справжні
палаци й хизуються дорогими автівками не лише перед колегами, але й
перед доведеними до межі бідності українцями. Мова про широковідомих
прокурора Малинича та суддю Ціцака, відносно яких зроблена заява про
вимагання від голови Ужгорода кожним по півмільйона доларів…»
21) Газета
«Трибуна» № 51( 637) від 01.08.2009 р. «»Балоган» стратив Стратюка»,
де, зокрема, вказано:» … Шкода за іншим – за тим, що як був, так і
залишився при посаді його заступник А.Малинич, котрого неодноразово і
публічно звинувачували у вимаганні хабарів. А власник фешенебельного
палацу на території паркової набережної, що випускає власні фекалії в
Уж, фігурально кажучи, ср…ти хотів на думку ужгородців. А кажучи не
фігурально – хотів ср… ти на ужгородців у прямому значенні цього
слова…»
22) Газета «Трибуна» № 53( 639) від 08.08.2009 р.
«Проблема з алкошопом, вандалами та високопоставленими «лайнометами»»,
де, зокрема, вказано, про таке:» … До речі, про «лайнометні «справи
заступника міського прокурора Андрія Малинича на пару із сином Голови
Конституційного Суду України Андрія Стрижака обласні ЗМІ писали
неодноразово…»
23) Газета «Трибуна» № 46( 631) від
14.07.2009 р. « Лай но великого калібру…», де вказано: «…
власниками гігантських паласів, так і підпільної каналізації ,
проведеної від палаців до Паркової набережної прямо у річку Уж є добре
відомий пан Андрій Малинич – заступник ужгородського прокурора… —
конституційно- прокурорське лайно безкарно і безперешкодно забруднює
навколишнє середовище, що вже « пахне» не лише в обласному центрі,
але й у сусідній Словаччині, розносячи український «елітний» сморід
Дунайским басейном…»
Враховуючи наведені
публікації та вищевказану в оцінку діяльності Андрія Малинича на
посаді заступника прокурора м. Ужгорода, яка за 2008- 2009 р. набула
вже статус громадської думки, залишається лише почути думку з цього
приводу від нового Генерального Прокурора України.
