Погорєловський «гамбіт» на сесії міськради




Але давайте по порядку.
Журналістам, котрі прийшли висвітлити роботу Ужгородської сесії, не
роздавали нічого, навіть порядку денного, тому вони мусили орієнтуватися
на той, що був напередодні опублікований у газеті «Ужгород». У ньому
значилися лише робочі питання, здебільшого пов’язані з тим, щоб поламати
те, що було зроблено попередньою владою, очолюваною Сергієм
Миколайовичем Ратушняком. Під пильним оком Погорєлова-батька з президії
та Погорєлова-сина із депутатської зали депутати давали повний
«одобрямс» всьому тому, що новий нібито мер пропонував поламати.






Так, Віктор Погорєлов запросив на
трибуну нового директора Департаменту міського господарства
О.П.Касперова. Людину зовсім нікому не знайому, крім самого Погорєлова.
Навіть депутати вперше бачили цього нового начальника і тому попросили
разказати біографію. Той почав щось бурмотіти про свою освіту та великий
досвід роботи у комунальних підприємствах. Депутати здивувалися, адже в
Ужгороді комунальних підприємств не так уже і багато, а прізвище
Касперов ніхто раніше не чув. Тоді той Касперов пояснив, що він раніше
працював у комунальних підприємствах Києва, звідки його і «запросили». А
слово «запросили» ми взяли у лапки не випадково, бо дуже скидається на
те, що Погорєлов почав розплачуватися посадами не лише з тими, хто його
проштовхував у мери в Ужгороді, але й з тими, хто прикривав виборче
беззаконня в нашому обласному центрі з кабінетів у столиці.






Так чи інакше, але з ініціативи
все того ж Погорєлова цілісний Департамент міського господарства знову
розділений на два управління: одне з них займатиметься виключно міським
майном, а друге – виключно житлово-комунальними питаннями. В тому, що це
ідея саме Погорєлова можна не сумніватися, бо коли хтось з депутатів
спробував запитати, чи буде то раціональним, щоб замість одного
управління знову робити два і як наслідок вдвічі збільшувати кількість
чиновників на бюджетній зарплаті, то саме Погорєлов роз’яснював, що так
буде легше керувати. Але ж це ніяк не вкладається у здоровий глузд, тому
що будь-хто знає, що чим менше працюючих, тим легше ними керувати і
контролювати.






Крім цього, депутати розглянули й
інші питання. Зокрема – про тимчасовий регламент Ужгородської міської
ради. Саме тимчасовий, бо Погорєлов сам пояснив, що сьогодні цей
регламент приймається лише тому, що «так треба», а до наступної сесії
він напише інший регламент, зовсім новий. А ще депутати прийняли типовий
статут комунального підприємства та форми контракту з керівником
комунального підприємства і розглянули порядок проведення конкурсів на
право оренди майна територіальної громади. Крім цього, депутати дали
міському водоканалу дозвіл на отримання кредиту у 500 тисяч гривень. Бо
той водоканал (начальника якого Сергій Ратушняк звільнив, а Віктор
Погорєлов знову відновив у кріслі) догаздувався до того, що не тільки не
може «Воду цілодобово», як те обіцяв перед виборами Погорєлов, а без
кредитних грошей змушений буде припинити водопостачання ужгородців
взагалі. Хіба що залишиться трошки води для фонтанчика імені Погорєлова у
скверику біля СБУ.






Крім цього, за ініціативи того ж
Погорєлова збільшили і без того чималенький штат міськвиконкому. На
минулій сесії депутати затвердили склад у кількості 17 чоловік і тут же
пофамільно розписали всі стільці навколо головного міського крісла. Але
потім виявилося, що забули ввести до міськвиконкому головного міського
податківця (за посадою). Помилку виправили, головного податківця ввели,
але довелося заради цього вивести зі складу «свою людину» – Віталія
Савицького. Але потім згадали ще про одну недоречність – до складу
міськ
виконкому (теж за посадою) годиться ввести ще й начальника міської
міліції. От Погорєлов і запропонував на сесії: ввести до міськвиконкому
ще й головного міського міліціонера, а заодно – «відновити
справедливість» і поновити у виконкомі «незаслужено виключеного»
В.Савицького. Що депутати і зробили, збільшивши чисельну кількість
членів міськвиконкому до 19.






А ще депутати внесли зміни до
бюджету міста на 2010 рік. Що то були за зміни, ми б з вами ніколи не
дізналися, якби сьогодні вранці нам не зателефонував один з небайдужих
міських депутатів. Він розказав, що й сам спочатку не зрозумів, за що
проголосував. Погорєлов з трибуни сказав (і журналісти теж то чули), що
обласна влада виділила міській владі субвенцію у 450 тисяч гривень, яку
треба дописати до міського бюджету і розподілити цю суму між тими, хто
потребує соціального захисту. Тому він і голосував із спокійною душею. А
в середу ввечері, коли розкладав матеріали сесії по папках свого
депутатського архіву, він побачив, що до того проекту рішення є ще й
додаток, за який би він ніколи не проголосував. Зараз «поїзд вже пішов»,
відкликати свій голос цей депутат не наважується, бо відверто зізнався,
що боїться «братків», але хоче, щоб всі знали, за які рішення у
вівторок голосували міські депутати, і тому надав сайту копію додатку до
рішення сесії по з фінансових питань. А в тому додатку говориться:







Додаток 4 до рішення ІІ сесії міськради VI скликання від… №… (цифри не проставлені) вносить Зміни розподілу асигнувань у межах загального обсягу за головними розпорядниками коштів міського бюджету








Міськвиконкому додається 234 608 гривень, в тому числі на оплату праці – 172 000, нарахування на заробітну плату – 62 608.








Органам місцевого самоврядування додається 234 608 гривень, в тому числі на оплату праці – 172 000, нарахування на заробітну плату – 62 608.







В той же час, 234 608 гривень знімається з Відділу охорони здоров’я, а ще 234 608 гривень – знімається з лікарень.






Годі й придумати кращої
ілюстрації до того, кого ужгородці обрали до влади у місті. А точніше
сказати – яку владу купили ужгородцям за мукачівські гроші. Ганьба!







Борис Баюра











admin