Микола Кошута домагатиметься порушення кримінальної справи проти Малинича і Ротмістренка

Нінель Масяк
представляє інтереси Миколи Кошути, на майно якого за рішенням Ужгородського міськрайонного суду
накладено арешт. Микола Кошута не отримував ні позовної заяви, ні судової
ухвали, чим був позбавлений права на апеляційне оскарження, навіть не
підозрюючи про таку ухвалу від 1.10.2010.
Цей факт вказує на пряме порушення Цивільно-процесуального законодавства й прав
відповідачів.

Не повідомляючи
про позовну заяву, судову ухвалу й не викликаючи Миколу Кошуту, суддя
Ротмістренко тим самим проявляє упередженість у справі, порушуючи вимоги ст. 129, ст. 131 ЦПК. Таким чином, відповідач
у справі Микола Кошута був позбавлений свого права подати заперечення або ж
висунути власні претензії й подати зустрічний позов. Нінель Масяк також
звернула увагу на те, що позивач Андрій Малинич говорить про захист честі,
гідності і своєї ділової репутації, але
“яка ділова репутація може бути в держслужбовця?”

Позов Малинич
формує як до пересічного закарпатця, а не як до журналіста. Це завуальоване
намагання приховати від уваги іноземних ЗМІ ситуацію зі свободою слова в
Україні й не привернути уваги з боку
ОБСЄ (нещодавно його
представниця побувала на Харківщині, де зник журналіст). До її довірителя, нагадала п. Масяк, також
було застосовано засоби психологічного впливу.

З огляду на порушення прав Миколи Кошути адвокатом
була подана апеляційна скарга на “келейну” постанову судді Ротмістренка до
Апеляційного суду м. Ужгорода з проханням продовжити термін апеляційного
оскарження з огляду на перелічені поважні причини й витребувати матеріали з
Ужгородського міськрайонного суду. Подано також адмінпозов до виконавчої
служби. Таким чином, було призупинено дію судової ухвали про арешт майна, тож
журналіст Микола Кошута нині може користуватися своїм авто та жити у власній
оселі.

Адвокат Нінель Масяк вимагатиме також відводу
судді Ротмістренка за винесення ним явно неправомірного рішення. Микола Кошута
звернувся до Генпрокуратури з вимогою порушити проти Малинича кримінальну
справу за перешкоджання його журналістській діяльності, а також до Вищої ради
юстиції щодо судді Ротмістренка за винесення ним явно неправомірної судової ухвали й
перешкоджання журналістській діяльності. Як відомо, новий Закон України “Про судочинство
і статус суддів” передбачає кримінальну відповідальність суддів за подібні дії.

Микола Кошута каже, що останнім часом до нього
звертається чимало ужгородців, які розповідають про безаконня в Ужгородському
міськрайонному суді, де прилаштовано чимало членів родини екс-голови Конституційного суду Андрія
Стрижака.

admin