ВИБОРИ БЕЗ ВИБОРУ!

Голоси на виборах Президента України 2010 року
отримані пропорційно вкладеним грошам. Загальна вартість нинішньої виборчої
кампанії, по оцінці Комітету виборців України (КВУ), за підсумками першого туру
становить близько $800 млн. Причому половина цієї суми доводиться на двох
фаворитів перегонів – Юлію Тимошенко й Віктора Януковича. За ними по масштабах
витрат випливають Арсеній Яценюк ($125 млн.), Сергій Тігіпко ($100 млн.) і
Володимир Литвин ($90 млн.).

З розрахунку на одного виборця більше інших кандидатів
витратив Володимир Литвин. Кожний, що проголосував за спікера парламенту
обійшовся кандидатові в $146,5. Арсеній Яценюк витратив на одного виборця
$62,6, поставивши другий по значимості антирекорд ефективності виборчої
кампанії. Третій у списку Сергій Тігіпко – з показником $28,9. Такі цифри можна
одержати, поділивши суму витрат
кандидатів на кількість голосів.

«Агітація Тимошенко і Януковича – найдорожча.
По витратах вони йдуть практично урівень. У Тимошенко бюджети можуть бути трохи
нижче за рахунок бартерних домовленостей із власниками медіа», – відзначає
Артем Біденко, керівник Асоціації зовнішньої реклами України, президент групи
SA Political Communications. У загальному підсумку кампанія Януковича обійшлася йому в $200 млн., а нинішньому прем’єрові
президентська гонка коштувала біля $190 млн.

На пряму рекламу (телевізійну, зовнішню, у
пресі, радіо й Інтернеті) кандидати-лідери по витратах в останні чотири місяці
витрачали в середньому по 85-95 млн. грн. (з урахуванням ПДВ і комісійних рекламних
агентств). Тривалість перебування Віктора Януковича в телеефірі в період з
початку серпня 2009 року по 10 січня 2010-го, за даними моніторингу GfK Ukraine
і «Комунікаційного альянсу», склала 381
тис. секунд (106 годин). Юлії Тимошенко – 317 тис. секунд (88 годин) і ще 130
тис. секунд (36 годин) ефіру (з них 10 годин на каналі M1) довелося на проект
«З Україною в серце».

В розрахунку на один голос виборця в першому
турі кампанія Юлії Тимошенко коштувала $27,3, а кампанія Віктора Януковича –
$24,8. Однак зовсім очевидно, що аналогічні витрати кандидатів у президенти США
на виборах 2008 року були набагато скромнішими. Бараку Обамі голос одного
виборця обійшовся в $9,5, а його найближчому суперникові Джонові Маккейну – в
$6 (відношення бюджетів кандидатів, по даним Федеральної виборчої комісії США,
до кількості голосів виборців). У Росії, де в головного кандидата на
президентських виборах 2008 року був щосили задіяний адмінресурс, тодішньому
кандидатові (нинішньому президентові) Дмитрові Медведєву голос виборця
обійшовся в 3,3 руб.

Варто відзначити, що найчастіше оцінки витрат,
озвучені самими кандидатами й експертами, істотно відрізняються. Природно,
кандидати занижують свої передвиборні витрати. Так, наприклад, витрати Ін-ни
Богословської, за її словами, складають близько 10 млн. грн. ($1,25 млн.). У
той же час голова прав-ління Комітету вибор-ців України Олександр Черненко
оцінює виборчу ка
мпанію цього кандидата в $20-30 млн.

За словами Арсенія Яценюка, він витратив на
свою кампанію суму, еквівалентну $10 млн. У КВУ витрати цього кандидата
(включаючи ті, що були понесені до офіційного старту передвиборної гонки)
оцінили в $100-150 млн.

За даними виборчого штабу кандидата в
президенти Віктора Ющенка, його витрати
на передвиборну кампанію склали 32,6 млн. грн. Основна частина засобів
витрачена на телевізійні ефіри – 22,2 млн. грн. За даними експертів «СПРАВИ»,
вибори-2010 обійшлися нинішньому президентові в $10-12 млн.

За словами Тігіпко, він витратив на виборчу
кампанію 90 млн. грн. і не виключив, що ця цифра виросте. За даними «СПРАВИ»,
президентська кампанія обійшлася кандидатові в $100 млн.

Політолог Інституту глобальних стратегій Вадим
Карасьов вважає, що ресурсномістка політреклама таких кандидатів, як Юлія
Тимошенко, Віктор Янукович, Арсеній Яценюк і Сергій Тігіпко, не що інше, як
тиск масою. «Ніхто не порівнює витрати й бонуси», – запевняє політолог. Багато
хто з малобюджетних кандидатів вів би себе так само, будь у них гроші. Але в
них таких ресурсів не було. Не виключено, що походження величезних сум грошей
вкинутих в українські вибори є кримінальним, одержаним від тіньових доходів,
контрабанди та наркоторгівлі.

СКІЛЬКИ КОШТУВАВ ОДИН ГОЛОС ВИБОРЦЯ НА
ПРЕЗИДЕНТСЬКИХ ВИБОРАХ-2010 ( 1-Й ТУР), $

Володимир
Литвин 146,5$

Арсеній Яценюк 62,6$

Сергій ТІгіпко 28,9$

Юлія Тимошенко 27,3$

Віктор Янукович 24,8$

Олег Тягнибок 18,6$

Віктор Ющенко 7,8$

Олександр Мороз 3,1$

Анатолій ГриЦенко 2,5$

Петро Симоненко 2,1$

Сергій Ратушняк 1,2$

Використано
дані Центрвиборчкому (чисельність виборців), оцінки Комітету виборців України й
Асоціації зовнішньої реклами України (витрати кандидатів).

Як бачимо найбільш ефективними вкладенями у
виборчу кампанію відзначилися наш земляк Сергій Ратушняк та Петро Симоненко.

Що стосується виборів на Закарпатті і зокрема
обласному центрі то Сергій Ратушняк в Ужгороді набрав у 2 рази більше за
чинного Президента України Віктора Ющенка і у 3 рази більше за Голову Верховної
Ради Володимира Литвина. Він гарантовано проведе свій блок до міськради на
майбутніх місцевих виборах. Якщо вирішить іти на посаду мера то суттєва
кількість прихильників Тимошенко і Тігіпка проголосують за Сергія Ратушняка.

Юлія Тимошенко, хоча і перемогла в Ужгороді у
першому турі, але набрала на 9 відсотків менше ніж у 2007 р. Закарпаття виявилося єдиною областю
«помаранчевого поясу», де у першому турі переміг Віктор Янукович. Завдячувати
цьому він може Віктору Балозі та бездіяльності керівництва Закарпатського БЮТу.
Дивує млявість і безініціативність виборчої кампанії, яка проводилася на
теренах Закарпатської області БЮТом. Якщо партнери Юлії Тимошенко з Народного
Руху України протягом останнього місяця виборчої кампанії день у
день проводили агітацію за єдиного кандидата від національно-демократичних сил
із залученням наметів та пікетів, то обласний штаб БЮТу спромігся тільки в
останній тиждень перед виборами на 5 днів виставити намети з агітпродукцією
Юлії Тимошенко.

В Ужгороді вороги Сергія Ратушняка
згуртувалися під брендом Яценюк, набравши близько 5 тисяч голосів. Їхня виборча
кампанія про
ходила під керівництвом контрабандистів бродіїв-стрижаків,
відщепенців «Пори», перебіжчиків з ОДА та ЄЦу. Майбутнє цього конгломерату не
визначене, бо на місцевих виборах, кожний тягнутиме електоральну ковдру на себе.

Високий результат Сергія Тігіпка є свідченням
очікувань новизни громадянами України. Хоча вони дуже швидко забули, що він
типовий кучманоїд-міліардер. За сприяння продажу української цементної галузі
«Лафаржу» на прикінці 90-х років ХХ ст. отримав найвищу нагороду Франції орден
Почесного Легіону. У 2004 р. очолював виборчий штаб Віктора Януковича з якого
утік під час помаранчевої революції і відсижувався кілька років за кордоном.

Не справилися сподівання і націонал-
патріотів. Їх лідер Олег Тягнибок набрав у Закарпатті близько 1 відсотка
голосів (по Україні 1,4). Навіть на рідній для нього Галичині він набрав менше
за Віктора Януковича. У цьому сегменті виборців лідирує Президент України з 5
відсотками голосів і який з переходом у опозицію має непогані шанси на
майбутніх парламентських виборах.

Що нас чекає у другому турі? Вже очевидно, що
Яценюк і Тігіпко побігли до Януковича домовлятися про призначення майбутніх
парламентських виборів на травень 2010 року. Бо тільки вони допоможуть
конвертувати витрачені сотні мільйони доларів у щось матеріальне, депутатські
місця у Верховній Раді. Таку позицію, очевидно, займуть Ющенко, Тягнибок і
Гриценко. Тому всі вони закликатимуть не голосувати за жодного з кандидатів,
чим підігруватимуть перемозі Віктора Януковича. Чи послухає їх «помаранчевий»
електорат? Навряд чи. Українці завжди вибирають з двох зол те яке менше.

Павло ФЕДАКА

admin