Зокрема,
було встановлено, що у малолітнього С.
померла мати, і хлопчик залишився без
батьківського піклування та догляду.
Однак, вказаний факт не був своєчасно
виявлений службою у справах дітей
Ужгородської міської ради, а тому
влаштуванням та доглядом за неповнолітнім
займалися сусіди.

Невдовзі, до служби у справах дітей
надійшло звернення від громадянина О.,
який заявив, що є біологічним батьком
дитини і клопоче про взяття її під опіку.

Після цього, Ужгородський
міськвиконком, в порушення закону,
встановив опіку над малолітнім С.. Крім
того, прокурорська перевірка показала,
що службою у справах дітей були грубо
порушені вимоги законодавства при
зібранні документів, які стали підставою
при оформленні опіки.

Так, в переліку документів
були відсутні: висновок про стан здоров»я
заявника, хоча особа зловживала алкоголем,
довідка про наявність чи відсутність
судимовсті, а з»ясувалося що він мав
судимість тощо.

До того ж, опікун не пройшов курс навчання
з виховання дітей-сиріт. Службою у
справах дітей не було проведено навіть
бесіди з хлопчиком, котрий на момент
незаконного встановлення над ним
опікунства, знаходився у лікувальному
закладі.

Прокурорська перевірка також встановила,
що громадянин О., бажаючи продати
двокімнатну квартиру, яка після смерті
матері належала хлопчику та його
повнолітньому брату, надав до служби у
справах дітей довідку про середню
зарплату та характеристику з підприємства,
на якому він ніколи не працював.

Потім громадянину О., таки вдалося
продати квартиру і дитина залишилася
без даху над головою.

Прокуратура м. Ужгорода
негайно відреагувала на це, порушивши
кримінальну справу проти громадянина
О., за зловживання
опікунськими правами та підроблення
документів ( ст. 167 та ст. 358 ч.3 КК України).

Крім того, за поданням
прокуратури винних осіб служби у справах
дітей притягнуто до відповідальності.
А в інтересах житлових прав дитини,
прокуратурою заявлено позов, який
розглядається в суді.

Помічник прокурора

міста Ужгорода
Олексій
Корнаш