Особисто Роман
Володимирович на сесії висловив свою позицію як керівник КРУ і попередив
облраду, що КРУ як державна структура не може бути підзвітною облраді. Він задоволений
результатами там, де під час проведених перевірок практично не було виявлено
порушень, як-от у Чопі чи Міжгір’ї,
або ж виявлені порушення були усунені. Разом з цим, маючи перелік тривожних
фактів, вважав за необхідне поставити до відома обласних депутатів,
зокрема, за фактом незаконного вилучення
з державної власності
землі радгоспу “Великолазівський” на суму близько 21, 8 млн. грн.
Роман Чубко також звернув увагу обласних
депутатів на дирекцію з будівництва дамб. Після того, як у липні стався
паводок, держава надала кошти на усунення наслідків стихійного лиха. Однак
попри заборону Кабміну на закупівлю через кризу будь-якої оргтехніки,
директором дирекції з будівництва дамб було придбано для себе автівку вартістю
близько 600 тис. грн. та ще на 3, 9 млн.
грн. техніки, яка взагалі не використовується.
“Очевидно, що депутати мали би відреагувати на ці факти відповідним
чином”, — каже Роман Чубко. Однак обласна влада ніяк не прореагувала і на
заяви посадовця про явні махінації із поверненням ПДВ перевізникам, котрі
взагалі не є платниками цього податку.
Перевізникам, які які не є платниками ПДВ і працюють за спрощеною
системою оподаткування, у Хусті відшкодовано 100 тис. грн. “живих”
бюджетних коштів і стільки ж в Ужгороді. Парадокс ситуації ще й у тому, що УпСЗНи судяться з КРУ, захищаючи інтереси
перевізників!
“На жаль, до
жодного з цих, на мою думку, кричущих
фактів, депутати не дослухалися. Ось тільки хтось виступив на захист директора,
мовляв, а чого ж це він не має права
купити собі таку автівку? Право може і є, але де ж совість, державницькі
позиції?..” — каже начальник Закарпатського КРУ. Депутати натомість поставили питання про
невідповідність Чубка займаній посаді. Тобто склалося за дещо подібним
анекдотичним аналогом, коли двієчник захотів…звільнити вчителя. Керівник
Закарпатського КРУ обіцяє належним чином (через суд) прореагувати на дії
обласної ради, а також не відкидає можливості притягнення до кримінальної
відповідальності.
Наступного дня до
нього зателефонував Микола Сивульський, який запевнив про повну підтримку Чубка
у Києві, а на підтвердження офіційної позиції розмістили на сайті КРУ України
статтю закарпатського журналіста “Бий чужих, щоб свої боялися”. Не секрет, що КРУ в Закарпатті за останній
рік зміцнило власний авторитет, є відповідне реагування на звернення у судах
і прокуратурі. На прохання ЗМІ Роман Чубко пообіцяв надати списки отримувачів
великолазівської землі, незаконним шляхом вилученої із державної власності та
переданої шляхом махінацій у землі запасу, а відтак розділена
“своїм”, у т. ч. депутатам. До слова, матеріали з чіткими запитаннями
від КРУ по великолазівській землі вже два
місяці знаходяться в УБОЗі, але досі кримінальна справа не порушена. Днями
підготували додаткове звернення про хід розслідування цієї справи.
Якщо люди, які
вилучають у держави
землі, або привласнюють собі 3-4 державні мільйони, є “героями”
Закарпаття, то “антигерой” Чубко насправді їх рятує для Закарпаття.
Закарпатські можновладці звикли, що КРУ є ручним управлінням, а незручний Чубко
ламає усталені пріоритети. Наразі тривають перевірки багатьох міліцейський
підрозділів ( у т.ч. ДАІ, при якому,
неначе гриби, розплодилися приватні структури, служби охорони тощо), що
також належить до функцій КРУ.
Очевидно, багатьом
“недоторканим” доведеться таки відучитися від своєї недоторканності
і, зрештою, навчитися відповідати за нехтування законами України.
