“Доки Кислинський не має жодного процесуального
статусу, доти не є ні свідком, ні підозрюваним”, – зазначили у
Департаменті зв’язків з громадськістю МВС України.
Разом із тим у повідомленні наголошено, що за результатами
співбесіди з Кислинським слідчий ухвалив рішення продовжити дослідчу перевірку
через те, що у процесі розмови з’явилася необхідність опитати інших осіб (яких
саме – не уточнено), а також провести додаткову перевірку документів.
“Лише після цього вирішуватимуть питання про порушення
кримінальної справи або відмову в її порушенні”, – зазначили в міліції.
Водночас у МВС звернули увагу на наявність певної колізії,
яка існує на даний час. Зокрема, при виявленні факту користування нібито
нелегітимним дипломом Кислинський обіймав високі державні посади і таким чином
справу повинна розслідувати Генеральна прокуратура. Водночас, коли Кислинський
отримував диплом, він не був високопоставленою посадовою особою, у зв’язку з
чим справа може бути залишена у виробництві МВС.
Як повідомлялося, Головне управління державної служби
рекомендувало уряду звернутися до МВС та Генпрокуратури стосовно порушення
кримінальної справи щодо Кислинського, який обіймав високі державні посади, на
підставі частини 3 статті 358 Кримінального кодексу за свідоме використання
недостовірної інформації при зарахуванні на державну службу.
Начальник Головного управління держслужби Тимофій Мотренко
сказав, що у процесі службового розслідування не виявлено підтвердження
навчання Кислинського в Київському національному університеті ім. Шевченка.
Указ про звільнення Кислинського з посади заступника голови
СБУ з’явився на офіційному сайті Президента пізно ввечері 13 жовтня. У
документі це рішення жодним чином не пояснене. Пізніше Президент України
заявив, що випадок з дипломом заступника голови СБУ ставить під сумнів дієвість
системи перевірки документів кандидатів на державні посади, а також зазначив,
що до державної таємниці Кислинського допустила СБУ зразка 2005 року.
Сам Кислинський пояснив свою відставку бажанням одного з
представників Секретаріату Президента замінити його іншою кандидатурою на цю
посаду. Він також заявив, що підтримує рішення Президента про його звільнення,
а також зазначив, що про підписання відповідного указу дізнався від
журналістів. “Зі мною ніхто на цю тему не розмовляв, – зізнався він. – Я,
звичайно, не відкидав такої можливості, але не думав, що це відбудеться так
швидко. Президент вчинив правильно – вивів СБУ з-під удару”. “Тепер,
– сказав Кислинський, – як не смішно це звучить, піду працювати у школу
вчителем історії”.
