“Пацан сказав – пацан зробив”.
Прізвище “пацана” наводити навряд чи варто – воно, як мовиться,
“на слуху”. Розповідати про “пацаном зроблене” не варто
також – воно, як мовиться, “на виду”. А от поміркувати над
“незробленим” – чи не сам Пан Бог велів.
Для початку чогось схотілось задуматися над
походженням слова Завидово. Авторська версія: можливо, місцеві мешканці з
давніх давен мали шкідливу звичку страшенно завидувати мешканцям іншим,
немісцевим? А що, гіпотеза має повне право на існування, особливо – зважаючи на
реалії сьогодення.
А основна реалія сьогодення в тому, що
“пацанам” таки вдалося перетворити Мукачево у New Zavidovo, а Ужгород
– ну ніяк. А завидки беруть, очі горять, слина тече. І пішла шалена кампанія
пропагації мукачівських “переваг” над ужгородським
“занепадом”. По-перше, мовляв, над Латорицею економіка –
“цукерка” у порівнянні з тією, що над Ужем. А від цього (по-друге)
– наповнення міського бюджету, а від
наповненого бюджету (по-третє) – комфорт у місті і “лафа”
мукачівським мешканцям. На підтвердження даного постулату наводилася купа цифр
та фактів. Але на фоні всього цього “очевидного” неймовірним був
факт: Мукачево залишалося дотаційним містом, причому з прогресуючим зростанням
апетитів на ці самі дотації та субвенції з державного та обласного бюджетів.
Та з плином часу все міняється, в тому числі –
міняються і “канцеляр-фаворити” на верхніх щабелях державної влади. З
часу останньої такої пертурбації промайнуло буквально кілька тижнів, але в
місцевих ЗМІ вже почала відкрито з’являтися раніше закрита інформація.
Ось, приміром, коротеньке повідомлення:
“Український автомобільний холдінг”, котрий входить до корпорації
“Богдан”, вирішив ліквідувати свій філіал у Мукачеві. Причини такого
рішення не уточнюються, але в будь-якому випадку висновок можна зробити лише
один: холдінгу у Мукачеві було “не солодко”…
А може, то було спеціально так зроблено, аби
відкрити дорогу своїм, мукачівським “прапороносцям бізнесу”, тобто –
суб’єктам економічної діяльності? Якщо хтось так подумав, то глибоко помилився.
Із цифрами Головного управління статистики у Закарпатській області не
посперечаєшся, а вони говорять про те, що з початку року в Закарпатті з’явилися
342 нові підприємства, організації та інші юридичні особи при 284 ліквідованих.
З них в Ужгороді – 102 зареєстровані та 77 ліквідованих, у Мукачеві – 38
створених при 43 ліквідованих. Обласний центр продовжує залишатися
найпотужнішим діловим центром краю, зосередивши на своїй території чверть
юридичних осіб – 5,3 тис. (загалом по області зареєстровано 20,6 тис. суб’єктів
господарювання, у Мукачеві – 1, 8 тис, 8,8% від загальнообласного показника).
Але ж міський бюджет поповнювати треба? Треба.
І мукачівські можновладці вихід знаходять. Простий до “кримінальної
геніальності” – забрати гроші у сусіда. Яким чином це робиться, можна
почитати в інформації
“Барвисті” повторили спробу “по
грабувати”
Чоп”, вміщеній на нашому сайті вчора .
Але й це ще не все. “Дбаючи про інтереси
мукачівців”, міська влада не гребує залізти і до їхньої кишені. Громадська
організація незалежних мукачівських таксистів “Трек” забила на
сполох: прикриваючись нібито добрими намірами, мерія вирішила у черговий раз
“підзаробити” на підприємцях, додатково здираючи з перевізників по 85
гривень щомісяця. В результаті всі таксисти міста над Латорицею налаштувалися
на масштабні акції протесту. До них приєднуються і підприємці з ринків, котрим
вже теж остогидли всезростаючі побори міських чиновників.
За останньою інформацією, мукачівська влада
вдалася до залякування невдоволених підприємців за допомоги фіскальних органів
– почалися численні і нічим не вмотивовані перевірки. Але таксисти не здаються
і збираються доводити незаконність цього рішення міської влади у суді.
Як кажуть, біда одна не ходить. Мукачівська
влада підготувала “любим мукачівцям” (тепер вже всім без винятку) ще
один сюрприз – у вигляді проекту регуляторного акту щодо підвищення тарифів на
воду і водовідведення. Пам’ятаєте, скільки каменюк було кинуто у мера Ужгорода
Сергія Ратушняка за те, що тарифи на воду в обласному центрі є зависокими і
“економічно необгрунтованими”. Так от, у згаданому вище регуляторному
акті “економічно обгрунтовується”, що за воду та водовідведення у
Мукачеві треба платити ще більше, аніж в Ужгороді…
Можна згадати і про…
Втім, доста про негатив, люди від нього вже
втомилася – далі нікуди. Запитаєте: а що ж тут можна знайти позитивного, якщо
“куди не кинь – усяде клин”? Відповім: позитив є, і добрячий.
Пригадайте: ще донедавна про те, що твориться у New Zavidovo, здебільшого
МОВЧАЛОСЯ. Сьогодні – ВЖЕ ГОВОРИТЬСЯ. Це дає підстави сподіватися, що
“барвиста команда” вже скоро опиниться на смітнику (якщо не
знайдеться місця на мукачівському, то попросимо ужгородських комунальників, щоб
відвели “спецгектар” у Баранинцях). А “беззавидовське
майбутнє” – воно однозначно буде кращим. І для мукачівців, і для
ужгородців, і для всіх-всіх закарпатців.
Віктор Копанець,
Центр журналістських досліджень
