Лукавий «Репортер»

«…Для кого-то в областном центре
Закарпатья день 12 июня мог стать и не “добрым”, поскольку очередное
дерево упало в нашем городе, на сей раз по ул.Шевченка, 10, совсем рядом с
экономическим факультетом Ужгородского национального университета.
“Учитывая то, что это одно из любимых
мест отдыха мам с колясками и многочисленных студентов
и не только, могла случиться ужасная
трагедия! Что мы, ужгородцы можем сделать, что бы это остановить?” –
обращается с риторическим вопросом читатель UA-Reporter.com
».

Вам захотілося пустити сльозу після цієї
суботньої інформації? Не поспішайте. Почитайте, приміром, одну з вівторкових
(09.06) публікацій. Інший (а може – і той самий?) «
читатель UA-Reporter.com» запитує:

«…И еще меня очень интересует
вопрос – понесет ли кто-то из тех, кто давал приказ (или содействовал дать
приказ), ответственность за вырубку или вероятно будущую вырубку на проспекте
ценных, занесенных в Красную книгу, пород деревьев
…»

Так виходить, що коли старі, потенційно
небезпечні дерева вирубуються – під суд міську владу за те, що вирубуються. А
якщо не вирубуються – теж під суд, бо не вирубуються. Де тут логіка? Спитайте у
«Репортера»…

Між тим, якщо «цінне» дерево, не дай Боже,
впаде на людей – трагедія буде не менш жахливою, ніж від «нецінного». А водіям з
вулиць Швабської та Собранецької – все одно, чи занесені чи ні у Червону книгу
ті дерева, що понівечили їхні автівки. Але «Репортер» над цим думав і, схоже,
не збирається. Не за це йому платять.

admin