Обласна прокуратура опротестувала рішення облради щодо аквапарку

Обласні очільники останнім часом цинічно стверджували: вони, мовляв, за аквапарк, але ж міська рада не представляє інвестиційний проект обласній владі та закриває інформацію про нього. Нагадаємо: єдиним місцевим нормативним документом щодо цього є розпорядження голови ОДА “Про порядок розгляду матеріалів погодження розміщення на території області нових, реконструкції та розширення діючих об’єктів усіх форм власності”. Відповідно до нього, необхідний повний перелік усіх проектних матеріалів, у т.ч. умов відведення земельної ділянки з відповідним актом. Однак отримання і погодження останнього документа заблокувала сама влада! І є тільки одна відповідь на те, що б обласна влада зробила на відповідній комісії, маючи неповний комплект матеріалів щодо розміщення об’єкту рекреаційного призначення. Також нагадаємо: проект аквапарку двічі відкрито був презентований самими інвесторами, а також у пресі. До слова, на останню презентацію у малому залі засідань міської ради особисто запрошувалися обласні очільники, однак ніхто з них так і не явився ( за винятком начальника одного з управлінь, який розважливо “замаскувався” під зацікавленого міського мешканця). Запрошені на презентацію і зустріч з інвесторами 15 серпня обласні достойники просто злякалися прийти, не маючи переконливих аргументів щодо своїх деструктивних ходів, або ж щоб мати змогу надалі твердити, що проекту вони в очі не бачили… Попри те, 18 серпня один з місцевих телеканалів у сюжеті про аквапарк знову повторився: проекту досі ніхто не бачив.



Прокурор Стратюк зобов’язаний відкликати припис по Боздоському парку




Свідченням того, що обласна влада упереджено прийняла своє рішення і воно вкотре скоординоване з діями правоохоронних органів є те, що 7 серпня міська рада отримала припис прокурора міста “Про усунення порушень вимог Закону України “Про природно-заповідний фонд”, у якому йдеться про Боздоський парк. При цьому міський прокурор, професійний рівень якого наразі вже поза будь-якими сумнівами, вперто не замічає порушень законодавства з боку обласної ради щодо Боздоського парку. Як і не замічає того, що нинішня міська влада послідовно виконує стратегічні плани депутатів двох попередніх скликань 1998-2002 рр. та 2002-2006 рр., які затвердили Програму розвитку міста . “Ужгород— 2010” за мерства Сембера та Концепцію сталого розвитку м. Ужгорода і Програму розвитку інвестиційної діяльності у м. Ужгород на 2004-2010 рр. за мерства Погорєлова. У цих документах єдиним місцем будівництва міського рекреаційно-оздоровчого комплексу за рахунок зовнішніх інвестицій визначений Боздоський парк (рішення від 20 лютого 2004 р. за № 221).



Як повідомляли обласні ЗМІ ще на початку серпня цього року Ужгородська міська рада звернулася з заявою до Генеральної прокуратури України на незаконне рішення облради від 25 липня “Про розширення площі об’єктів природно-заповідного фонду місцевого значення”. Як стало відомо, прокуратурою Закарпатської області на виконання доручення керівництва Генеральної прокуратури проведено перевірку щодо законності рішення Закарпатської облради про розширення площ об’єктів природно-заповідного фонду, внесення приписів прокурором Ужгорода Стратюком. Під час перевірки прокуратурою з’ясовано, що рішення прийняте з порушенням вимог законодавства про природно-заповідний фонд. “…у разі схвалення клопотання про необхідність створення чи оголошення територій та об’єктів природно-заповідного фонду центральним органом виконавчої влади в галузі охорони навколишнього природного середовища та його органами на місцях, проводиться його погодження з власниками та первинними користувачами природних ресурсів у межах територій, рекомендованих для заповідання, — йдеться у висновках перевірки. — Однак Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області при підготовці проекту рішення обласної ради про розширення площі парку — пам’ятки садово-паркового мистецтва “Парк відпочинку “Боздоський” у м. Ужгород в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України “”Про природно-заповідний фонд України” не погодило з Ужгородською міською радою клопотання про необхідність розширення площі зазначеного об’єкту природно-заповідного фонду з 50, 0 га до 73, 7569 га”.



Прокуратурою області визнано, що обласні депутати діяли всупереч вимог законодавства про природно-заповідний фонд, а відтак опротестовано пункт 1 рішення Закарпатської облради від 25.07.08 у частині розширення площі парку — пам’ятки садово-паркового мистецтва “Парк відпочинку “Боздоський” у м. Ужгород. Крім того, прокуратурою області зобов’язано прокурора Ужгорода Олександра Стратюка відкликати припис від 7 серпня про усунення порушень вимог Закону “Про природно-заповідний фонд України”. А невдовзі міському прокуророві доведеться відкликати й інші. А то й відповісти за ті липові протести й приписи, яких він напродукував за час перебування на посаді прокурора в Ужгороді. Недаремно все активніше ведуться розмови про офіційне визнання його професійної невідповідності займаній посаді.



Проти Погорєлова порушать кримінальну справу?



І про те, як Погорєлов “ввів депутатів в оману” і що їм підсунув. Зрозуміло, що Ужгородська міська рада та її виконком ніколи ніяких питань щодо розширення площі Боздоського парку — об’єкту природно-заповідного фонду місцевого значення й пам’ятки садово-паркового мистецтва — не ставила, хоча і мала на це виключні і законні права і повноваження. Оскільки передбачала використати цю площу саме під будівництво ВОК “Водний світ”. Виключно з цієї причини комунальне підприємство “Боздоський” і замовило роботи з визначення в натурі і уточнення площі територій, віднесених до його земельного управління. Подібних землевпорядних робіт у районі Боздоського парку раніше не проводилося, а без цього неможливо було завершити передпроектні роботи й погодження згідно з проектом ВОК “Водний світ”. Ужгородська міська рада не ініціювала та не подавала клопотань і документів щодо розширення природоохоронних меж парку до обласної ради, оскільки мала для цього достатньо своїх повноважень. Як поінформував прес-секретар міського голови Олег Подебрій, мер Ужгорода Сергій Ратушняк буде вимагати порушення кримінальної справи проти начальника обласної екологічної інспекції Андрія Погорєлова за скоєння ним посадового злочину. Не можна свідомо завдавати шкоди міській громаді та вводити в оману депутатів.

admin