Кому муляють очі ужгородські кошти?

Станом на 1 січня 2008 року Ужгородська міська рада не тільки вперше вийшла з дебіторської і кредиторської заборгованості та перевиконала бюджет, а й отримала 11
млн. грн. вільного залишку коштів, які були розподілені за призначенням
на чергових сесійних засіданнях.

За інформацією начальниці фінансового управління Тетяни Метеньканич, на
сьогодні на депозитах близько 20 млн. грн. тимчасово вільних бюджетних
коштів, а на відсотках місто вже заробило 1 млн. 150 тис. гривень.

Тобто фінансовий донор-Ужгород (попри те, що оббирається щорічно на
12—18 млн. грн. і дотує бюджет області), наразі подає приклад
наповнення бюджету шляхом розміщення тимчасово вільних бюджетних коштів
загального та спеціального фондів на депозитних рахунках у банківських
установах, забезпечуючи безперебійне фінансування видатків,
передбачених помісячним розписом асигнувань. До речі, саме це настійно
радиться робити і розпорядженням голови Закарпатської ОДА за № 539 від
28.08.08. Однак новинка від «князьків мукачівського розливу» минулого
тижня, виконуючи їхню ж «заказуху», знехтувала елементарною
послідовністю. Тобто розпорядження Гаваші таким чином наповнювати
місцеві бюджети є і це добре, але те, що це успішно робить Ужгород —
ну, дуже вже погано! Адже кожен ужгородський позитив викликає в
балогівців шалене бажання вилити у відповідь кілька відер багнюки як на
ужгородську владу загалом, так і на міського голову зокрема.

Тож про ужгородські кошти, які в цій замовній публікації нібито
«плачуть». Дійсно, новообраній владі спадок дістався плачевний: тільки
кредиторської заборгованості на 6 млн. грн. по бюджету розвитку, борги
з невиплати зарплат, енергоносіїв за два-три місяці по загальному фонду
та боргів по ЖКГ на 3 млн. грн., що переходили з року в рік. «До жовтня
2006 року ми погасили кредиторські борги й від цього часу користуємося
виключно власними коштами, — констатує Тетяна Метеньканич. —— А з
початку поточного року постійно розміщували тимчасово вільні бюджетні
кошти загального та спеціального фондів, а також кошти, отримані від
продажу землі, на депозитних рахунках після проведення моніторингу,
затвердження бюджетною комісією й аналізу довіри до банків. Тепер на
депозитах переважно кошти від продажу землі. З відсотків по депозитах
уже маємо 1 млн. 150 тис. грн. (сто тисяч гривень на десяти мільйонах
депозитів). Отримані таким чином кошти після надходження до міського
бюджету вже знайшли своє цільове призначення. Про подальше їх
спрямування депутати вирішують на сесійних засіданнях. Насамперед
йдеться про фінансування лікарень, шкіл, розвиток міста. Було освоєно
32 млн. грн. із бюджету розвитку. У цьому році 6 млн. грн. спрямовано
на заміну вікон у 16 школах, а також дитячих садках. ЦМКЛ, поліклініка,
обласна інфекційна лікарня набувають вигляду цілісного лікарняного
містечка. Увесь лікарняний комплекс забезпечуватиметься теплом і
гарячою водою цілорічно завдяки власній котельні.

Прерогативою поточного року було встановлення технологій
енергозбереження, і кошти спрямовувалися саме сюди. Наступного року
роботи зі встановлення вікон та автономних котелень передбачається
завершити». Слід згадати, що торік із міського бюджету також були
сплачені борги населення — 3 млн. 400 тис. грн., аби централізоване
тепло з’явилося в оселях ужгородців. За інформацією Тетяни Метеньканич,
передбачається вкласти 4 млн. 800 тис. грн. у реконструкцію проспекту
Свободи (4 млн. 300 тис. грн. уже освоєно). На розвиток міського парку
культури і відпочинку «Боздоський» спрямовано 1 млн. 185 тис. грн.
Однак саме за ці справи і вкладені в них кошти міську владу на всі лади
гудять балогівські новинарі, не оминаючи найменшої нагоди.

Щоправда, певні ужгородські гроші таки «плачуть». Не вдаючись до
загальних слів про те, хто кого годує, краще порівняємо конкретні
цифри. Так, з обласного бюджету обласний центр Закарпаття отримав
1350,0 тис. грн. З них мільйон на ЗОШ № 4, ДНЗ № 19 — 200 тис., ДНЗ №
21 — 150 тис. грн. Ці кошти повністю освоєні. Натомість Ужгород
відправив до обласного бюджету 39 млн. 213, 1 тис. грн. (35 456,7 тис.
грн. надходжень податку з доходів фізичних осіб, 1 695,4 тис. грн. з
плати за землю, 1823,7 тис. грн. податкових надходжень від власників
транспортних засобів та 237,3 тис. грн. від збору за забруднення
навколишнього середовища). Тільки Ужгород і ще Чоп мають вилучення
коштів, натомість Мукачево традиційно — дотації. Якщо в поточному році
від ужгородців забрали 12 млн. 300 тис. грн. (а в наступному планується
відібрати 18 млн. 100 тис. грн.), то Мукачево вже продотували на 13
млн. 100 тис. грн., а наступного «підкинуть» аж 17 млн. грн. Тобто на
цьому фоні отриманий містом мільйон відбирається від нього ж…
кільканадцять разів! Тут таки дійсно «плачуть» наші ужгородські гроші,
бо від мешканців міста їх відбирають, щоб віддати Мукачеву.

Про ужгородські депозити, що за твердженням цієї балогівської газети
нібито «підвішені» в банках. Якщо раніше коштів дійсно не вистачало, то
тепер на різних рахунках міської ради, каже Тетяна Іванівна, постійно є
10—15 млн. грн. Так, наприклад, станом на 12 листопада це 6 млн. 500
тис. грн., вилучених від продажу землі, 5 млн. грн. бюджету розвитку, 6
млн. загального бюджету плюс цільові кошти. Таким чином, наразі на
рахунках знаходиться близько 20 млн. грн.

Завдяки цьому можна наперед планувати, звідки і скільки коштів можна
взяти, щоб спрямувати на проведення різних виплат підрядникам, інше
безперебійне фінансування видатків, передбачених помісячним розписом.
За необхідності, відповідно до поданого листа, у будь-який момент
необхідну суму в банку можна зняти, незважаючи на ситуацію з
блокуванням депозитних вкладів, запевнила Тетяна Іванівна. Тобто кошти
Ужгородської міської ради аж ніяк не «підвішені» у банках, як
спробували позловтішатися балогівські новинарі.

У статті про «заплакані» гроші використано інформацію конфіденційного
характеру, звісно ж, без будь-якого посилання на джерело. «Інформацію,
яка є суто конфіденційною, вони не мали права подавати», — наголосила
начальниця управління. «Злили» ж інформацію для «заказухи» зацікавлені
особи з «білого» дому. Крім того, газета попересмикувала факти та
спотворила дані, наприклад, збільшивши розмір депозиту в «Укргазбанку»
аж удвічі.

До речі, вкладені кошти повернуті з належними відсотками і в планах є
знову поставити їх на депозит. А 10 листопада одним із банків
повернуті, згідно з угодою, 5 млн. грн. Тож говорячи про «підвішені»
мільйони, доцільно було би згадати Промінвестбанк, у якому область має.
на депозитах до 8 млн. грн. Чомусь про ці кошти всі мовчать і ні в кого
не капає сльоза, а «плачуть» виключно кошти міські, які насправді
приносять зиск.

Ця ж газета взяла на себе право стверджувати, що кошти (нещодавно МВФ
надав 16, 5 млрд. доларів позики для стабілізації української
банківської системи) у нас… «пропивають». Начальниця фінансового
управління Тетяна Метеньканич повідомила, що міська рада готує позов до
суду, мотивуючи як відверто наклепницьким, так і підривним характером
публікації, спрямованим проти обраної президентом лінії на стабілізацію
банківської системи та її дискредитацію й посилення паніки в
суспільстві.

РІО

admin