Начну с цитаты, хотя это и не в духе хорошего стиля. «Ни для кого не секрет, что целые министерства, регионы, партии находились под контролем отдельных финансовых групп, причём под самым прямым и буквальным контролем… Мы получили то, что справедливо названо олигархией. В чем, собственно, проблема олигархии? Прежде всего, она нелегитимна по определению, потому что Конституцией не предусмотрено руководство министром со стороны какого-то коммерсанта и не написано, что те, кого выбрал народ, должны работать на тех, у кого больше денег. Во-вторых, проблема ещё и в том, что это ведь действительно власть не многих. Это даже не тысячи людей. Это единицы людей. Их всех можно по пальцам пересчитать…

Мы получили манипуляцию вместо представительства. Коррупция заменила собой конкуренцию. Очень трудно и практически невозможно никому объяснить, чем были залоговые аукционы. Ясно, как кто-то (если я не ошибаюсь, этим «кто-то» был президент Путин — А.К.) справедливо заметил, это было назначение группы товарищей миллиардерами, то есть вас вызывали и говорили: «Ты назначаешься миллиардером».

Далее автор указанной цитаты (который выступает перед аудиторией) фактически ставит под сомнение легитимность избрания президентом в 1996 году Бориса Ельцина, в частности, заявляя: «Мы помним выборы 1996 года. Может быть, кто-то из присутствующих в ходе них уже и работал, как между турами вдруг в некоторых регионах сказочным образом поменялись предпочтения, причем самым радикальным образом. Комментировать то, как это произошло, мы с вами не будем: понимаем как. Более того, это публично оправдывалось».

Это говорит о ельцинском периоде правления не какой-то «коммуняка», — КПРФ всегда утверждала, что результаты президентских выборов 1996 года были фальсифицированы — и не записной критик постсоветского режима из традиционалистов, а заместитель руководителя администрации Президента РФ Владислав Сурков. А Владислав Юрьевич знает, о чём говорит. Он состоялся не только как искусный политтехнолог, но и как «кремлёвский» идеолог и публичный политик в бытность руководителем президентской администрации Александра Волошина. Человека близкого Борису Березовскому, близкого одиозной «семье» (фактически правившей страной после того, как у Ельцина в ходе выборов случился очередной, кажется, четвёртый по счёту инфаркт), если не её члена, открытого защитника олигархии. Это он в своём рвении обезопасить от возможного судебного преследования высокопоставленных коррупционеров сыграл едва ли не ключевую роль в том, что Ельцин неожиданно для страны и мира отправил в отставку Евгения Примакова. Пожалуй, самого сильного премьера за всё время существования новой России, при котором общество быстро стало приходить в себя после финансово-экономической катастрофы августа 1998 года.

Напомню, что крупный учёный и опытный дипломат Примаков, будучи уверенным, что успешно делает то, что нужно стране, полагаясь на свою популярность в обществе и, очевидно, недооценивая степень коррумпированности в верхнем эшелоне власти и влияние на принятие решений президентом жуликов типа Березовского, меньше всего думал о том, как защитить себя от кремлёвских и околокремлёвских интриг и подковёрных игр. Помимо того, что он не стал препятствовать расследованию преступных деяний некоторых олигархических структур, он один раз пошутил, что освобождаемые в лагерях места после амнистии не будут пустовать — их займут те, кто совершает экономические преступления. В другой раз он озаботился тем, как вернуть в страну незаконно вывезенные капиталы. В то время министр внутренних дел Сергей Степашин сказал ему, что это можно сделать только в том случае, если на подозреваемых в экономических преступлениях лиц заводить уголовные дела. Не успели они об этом поговорить, как это стало известно тем, у кого «шапка на голове горит», и они тут же сфабриковали «Список Примакова» и запустили его в СМИ. Особая подлость состояла в том, что придворные жулики включили в список и очень достойных людей, и, если мне не изменяет память, близких президента, если и не его самого.

Что есть коррупция
Спор о том, что было вначале — яйцо или курица, кажется, до сих пор так и не решён. А вот, что чему предшествовало — олигархия коррупции или коррупция олигархии, по-моему убеждению, решить можно, причём с высокой степенью доказательности. Только для этого надо уточнить, что есть коррупция. Наша Дума уже который год мурыжит законопроект о борьбе с коррупцией, ссылаясь на разные причины, в том числе на трудность определения того, что есть коррупция. Многих наших законодателей и чиновников просто в ужас бросает мировая практики борьбы с коррупцией. И в особенности конфискация имущества (наряду с террористами и членами ОПГ) и тех, кто нажил его на коррупции и отмывании грязных денег.

В то же время в других странах, не исключая и западные, на которые стремится (правда, нередко выборочно) равняться наша власть, уже не один президент и премьер, не говоря уже о чиновниках более низкого ранга, оказывались на скамье подсудимых за коррупцию. И это является серьёзным предостережением для потенциальных коррупционеров. А в Китае за это деяние ежегодно даже расстаются с жизнью десятки высокопоставленных коррупционеров, включая министров и губернаторов. У нас же высокопоставленных коррупционеров по статье «служебное злоупотребление» либо вообще уводят от ответственности, либо дают условные, либо минимальные сроки наказания. Так зачем им закон о коррупции?!

Коррупция (от латинского слова corruptio — подкуп, порча) — это подкуп (а соответственно и продажность) должностных лиц, общественных и политических деятелей, партий и пр. с той или иной целью. А цель может быть самая разная и лежать в сфере и экономики, и политики, и военной и научной области, и в сфере информации и т.д. (Подробнее об этом мы поговорим ниже.) А то, что часто наши законодатели, чиновники и обслуживающие их интеллектуалы путают коррупцию со взятками, разного рода «подношениями», которые испокон веков практиковались на Руси, — идет отнюдь не от незнания, а от стремления запутать вопрос, растворив коррупцию в море других и по большей части безобидных для общества деяний. Или даже если и не безобидных, то объяснимых, учитывая, объективные обстоятельства.

Ну, принесла деревенская баба десяток-другой яиц врачу или курицу любимой её дочерью или внучкой учительнице — это коррупция? Оставил в конверте зубному врачу сотню-другую рублей дворник в знак благодарности за то, что тот избавил его мучительных боли — тоже коррупция? И, кстати сказать, СМИ где-то с год назад или около того приводили конкретный пример, как очень знающего и пользующегося любовью жителей города врача осудили на четыре года за то, что на его рабочем столе милиция обнаружила 400 рублей в конверте. Вот такая запредельно циничная, просто иезуитская имитация борьбы с коррупцией.

И то, что имеет место быть в среде врачей, учителей и даже преподавателей вузов и что скопом называется коррупцией, это тоже от лукавого. Интеллигенция, а также, кстати, военные после радикально-либералльных реформ (кои заслуживают того, чтобы быть названными преступными, ибо проводились они по подсказке извне и при непосредственном участии американских советников, среди которых были и профессиональные разведчики) оказались на грани выживания. Выбор был очень ограничен: или голодай сам и держи в голоде семью, включая детей, или изворачивайся, как можешь.

По признанию того же Владислава Суркова, только в 2005 году «мы вроде бы вышли на уровень 60% зарплаты учителя по отношению к уровню 1989 года». А ведь и тогда у него было не густо! У доктора наук высшего разряда (главный научный сотрудник), за плечами которого многие годы упорного труда, открытия, изобретения, монографии и прочее, до последней прибавки зарплата едва дотягивала до прожиточного уровня жителя Москвы. А теперь она составляет 7200 рублей — и ни гроша больше! Говорят: денег нет у власти. Надо не лениво и тупо «сидеть на трубе», а развивать экономику, не вывозить деньги из страны, не позволять разного рода паразитам проматывать принадлежащую народу природную ренту, и тогда будут средства и для нормальной оплаты труда учителей, врачей, учёных и других. Тогда и не будут они «химичить».

Но вернёмся к президентским выборам 1996 года. Ситуация тогда была непростая. Ельцин был уже тяжело болен, сильно дискредитирован в глазах большинства россиян, рейтинг у него в начале года был в пределах 4-6%, в то время как у его основного соперника лидера КПРФ Геннадия Зюганова — более 20%. В кругах политической и интеллектуальной элиты, как у нас, так и на Западе, преобладающим было мнение: он «неизбираем». Только для многих наших реформаторов и «новых русских», которые были не в ладах с законом, это означало катастрофу. Боялась перемен и собственно семья Ельциных. Не радовались возможному приходу коммуниста Зюганова к власти и демократически мыслящие россияне, включая меня самого: едва ли он сможет повернуть страну назад, но дров наломать может. Вряд ли мы тогда знали, чем обернётся для страны наша поддержка Ельцина.

Надо отдать должное некоторым знаковым фигурам лагеря нуворишей и, в частности, Березовскому и Анатолию Чубайсу, они делали всё возможное, чтобы мобилизовать все силы и ресурсы, включая государственные, и хоть правдами, хоть неправдами, но сохранить за Ельциным пост президента. (А заодно с помощью дочери президента Татьяны Дьяченко добились отстранения от власти государственников во главе с вице-премьером Олегом Сосковцом, для которых государство не было злом, а патриотизм — прибежищем для негодяя.) Особую роль в этом, как известно, сыграли деньги наших новоиспеченных банкиров и тех, коих так назвали. Как сообщали СМИ, семь человек сбросились по 50 миллионов долларов, что вошло в историю как «семибанкирщина».

Всё было бы хорошо, если бы после избрания президентом Ельцина они не предъявили ему счёт. Я думаю, что тяжело больной президент уже мало что понимал, за него всё решало его ближайшее окружение. Вот тут и пошли в ход залоговые аукционы, в результате которых за те жалкие по нынешним меркам несколько сот миллионов долларов «семибанкирцы» получили собственность, измеряемую триллионами долларов. Тогда-то и появилась в стране олигархия.

Так что предшествовало чему? Появление олигархии предшествовала грандиозная коррупция высшей власти. Деньги в проект «Ельцин — президент!» новобогатые вложили в расчёте на то, что избранный с их помощью президент будет служить им — и никому другому! Как свидетельствует Александр Коржаков, Березовский без обиняков заявил тогдашнему высокопоставленному ельцинскому чиновнику, генералу Михаилу Барсукову: «Если вы не понимаете, что мы пришли к власти, то мы вас просто уберем (в конечном итоге и убрали. — А.К.) Вам придётся служить нашим деньгам, капиталу». После этого появляется не только олигархия, но и «семья» как теневая и на деле главная власть (при больном Ельцине), в которой, как известно, ведущую роль играли, кроме Березовского, дочь президента Татьяна, будущий её муж Валентин Юмашев, Чубайс и в последнее время Роман Абрамович.

Вот тогда фактически и завершилась криминально-олигархическая революция, изменилась социальная сущность постсоветского режима, были потеряны многие завоевания демократической, антикоммунистической революции, зародившейся ещё в лоне горбачёвской перестройки. Свобода прессы стала свободой олигархов творить информационный террор, свобода слова не то, чтобы вернулась на кухни, но имела ограниченные возможности выхода на публику, свобода волеизъявления граждан была подменена свободой денежных мешков избирать в органы государственной власти тех, кто им будет служить верой и правдой. А в довершение ко всему, как подтверждает Сурков, брали непонятно на что внешние чрезвычайно дорогие краткосрочные займы, «приходилось ежегодно утверждать наш федеральный бюджет в МВФ. Фактически страна была на грани потери государственного суверенитета». Вот что значит коррупция.

Только вряд ли произошедшее было так уж неожиданным для Ельцина и его ближайшего окружения. Не совсем вписывающимися в высокое положение президента были связи Ельциных с такими личностями, как, например, Березовский и Роман Абрамович. Первый, как утверждал Александр Коржаков, почему-то издавал одну из книг президента, потом имел сильное влияние на Татьяну, которой он подарил две автомашины («Ниву» и «Шевроле»), а в конечном итоге банально чем-то шантажировал Ельциных. А второго он окрестил кошельком этой семьи. Он же, Коржаков, утверждал, что Татьяна оказалась падкой на «подарки», и ходили слухи, что Березовский говорил кому-то по международному телефону, что найден путь к президенту — через её любимую младшую дочь. И вообще, боровшийся против номенклатурных привилегий и одно время даже, как говорили (не то в шутку, не то всерьёз), стоял в очереди с авоськой за морковкой и ездил на трамвайчике «народник» Ельцин вдруг окружил себя самыми богатыми людьми и с такой роскошью отстроил кремлёвскую резиденцию, что диву даются руководители даже самых богатых стран. Вот что делает власть с человеком! Что ж, как сказал бы Гончаров, «Обыкновенная история».